А почему именно с первых, а допустим, не с последних? Ведь сказанно же в Библии, что последние станут первыми.

В протестантизме живо движение "назад, в первохристианство". Я не согласен с этим!

Конечно, у первых христан много есть чему поучиться, но они не должны быть идеалом для нас во всех отношениях. Потому как в обратном случае, прийдется согласиться с тем, что Бог эти две тысячи лет бездельничал и ничего полезного не сделал. Также, как и христиане. Что они не внесли огромный вклад в науку, искусство, промышленность и вообще, в цивилизацию.

С чем я, конечно-же, согласиться не могу!

У первых христиан были свои задачи, свое видение мира. У последних - христиан, эти задачи и видение отличается. К примеру, для первых актуально было выжить во враждебной среде и распространять Евангелие. Для последних - вопрос выживания уже не стоит так остро. Да и вопрос благовестия повернулся совершенно другим боком. Все меньше остается земли на карте, где Евангелие еще не было провозглашено. Зато вопрос конфессиональных разделений и вражды является действительной помехой для утверждения Царства Божьего.

Таким образом, задачи и видение последних христиан должно существенно отличаться от задач и видения первых.

Вы не можете дважды войти в одну и ту же реку.