Воскресенье, 2024-11-24, 6:24 AM

Творческий сайт "Внутри"

Начало Каталог статейРегистрацияВход
Вы вошли как "Гость" · RSS
Меню сайта
конкурс сайтов
Категории каталога
Мои статьи [68]
Творчество моих друзей [9]
Публицистика [257]
Проза [27]
Поэзия [143]
Книги [17]
Форма входа
Поиск по каталогу
Друзья сайта
Статистика
Каталог статей
» Статьи » Публицистика

О непротивлении злу
По поводу моего понимания темы непротивления злу
примерно лет пять назад я написал большую концептуальную статью
"Дар прощения. Проявление слабости или явление силы?", которая выложена на моем сайте.
В ней я отстаивал идею об о необходимости активного противодействия злу.
Однако на данный момент мои взгляды несколько эволюционировали, и теперь я думаю, что правота есть в обеих позициях, которые представляют противоположные мнения по этому поводу. Напомню, что одна позиция состоит в убеждении, что злу необходимо противостоять активно. А другая, - что злу противостоять насилием не следует.

Каждый просто выбирает то, что ему ближе. Что соответствует его убеждениям, а также конкретной ситуации, в которой он находится.

Есть случаи, когда человек действительно не может ничего сделать.
Вот, к примеру, ситуация в которой я оказался на одном из форумов.
Как бороться против зла в случае, когда твои посты вырезают (то есть, тебя фактически лишают слова, а возможность говорить – это единственный способ участия на Интернет-форумах), а тебя самого просто банят (то есть, удаляют с форума)?
И ты ничего сделать с этим не можешь.
Как бороться со злом в ситуации изначального неравенства и невозможности что-либо сделать?

Человек, привыкший активно противостоять злу, в такой ситуации чувствует себя просто
поверженным и растоптанным.

Поэтому я думаю, что через подобную ситуацию человека может очень тонко искушать лукавый, который и стремиться к тому, чтобы человек чувствовал себя бессильным и слабым. И линия борьбы в данной ситуации на самом деле проходит внутри самого человека, а не на внешнем поле сайта.
И если человеку удастся сохранить в себе веру и любовь, не ожесточиться,
сохранить творческий тонус и работоспособность, то это значит, что он одержал победу.
Хоть и зло осталось, и может даже еще и утвердилось во вне. Но главное, чтобы оно не проникло вовнутрь человека, чтобы он сам не пал под его атакой.

Когда я вспоминаю эту ситуацию и моих оппонентов, которым удалось совершить со мной практически все, что они хотели – оклеветать, представить меня в глазах форумчан
этаким выразителем зла, да еще к тому же изгнать, не дав мне возможности даже защитить свою позицию и себя самого, на душе становится гадко и мерзопакостно. Поэтому я сейчас ясно осознаю, что мне об этом лучше
даже и не думать, иначе меня одолевают негативные мысли о собственном бессилии.
Лучше все отдать на суд Божий.

Видимо, в этой ситуации истина состоит в том, что эти люди еще не готовы
принять и понять то, что им пытались сказать. Им Бог еще этого не открыл.
В Агни-Йоге об этом хорошо сказано - что невозможно давлением извне внушить человеку какие-то истины, если этот человек еще внутренне не готов к ним, если он не проделал необходимую внутреннюю работу, и не оплатил знание духовным трудом.

Как же в этой ситуации противостать злу?
Я думаю, злом будет, если я буду настаивать и пытаться им навязать свои представления,
которые они не готовы принять. Поступив так, я буду их провоцировать на еще большее зло, на еще большее насилие и несправедливость по отношению ко мне. В таком случае я фактически буду толкать их ко греху.

Поэтому, я думаю, что в подобных ситуациях лучшим противодействием злу будет именно неактивная, неагрессивная позиция полного прощения и снисхождения к этим людям, как к немощным.
Хотя они, конечно же, поступили очень некрасиво, я бы даже сказал, что подло.





Категория: Публицистика | Добавил: cetroi (2008-02-29) | Автор: Александр Яковлевич Грайцер
Просмотров: 850 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]