Например, вы еще не знаете какого-нибудь Васю С. Но люди говорят, что он - обманщик. И вот вы, еще не зная Васю лично, уже имеете о нем определенное негативное мнение. И тут вы знакомитесь с Васей лично. И в уме у вас уже нарисован его моральный портрет - Вася - обманщик. И хотя вы Васе и не говорите об этом, но все его слова и поступки воспринимаете через призму того, что это говорит и делает обманщик.

Он посмотрел на вас внимательно, а вы подумали - ага, изучает, легко ли меня можно обмануть! Он попросил вас помочь ему, а вы думаете - где и как он хочет меня надуть? Сами того не ведая, вы оказались в плену предубежденности, и именно она уже диктует вашим поведением.

Предубежденность – хитрая штука! Стоит вам дать ей палец, как она отхватит всю вашу руку, а за руку и всего целиком!

Каково же будет ваше удивление, если Васе все-таки удастся убедить вас в том, что он никакой не обманщик! Но сделать это ему теперь будет очень и очень сложно! Ведь он, бедняга, даже и не догадывается о причинах такого вашего к нему отношения!

У каждого из нас есть свои предубеждения. Особенно это касается религиозной сферы. Бога ведь никто не видел, но говорят о Нем практически все. Атеисты убеждены, что Бога нет вообще. Чем вам не предубеждение?

У каждого верующего - свое представление о Боге, из-за чего
между верующими разгораются жаркие споры. Православные, к примеру, хулят протестантов, а протестанты, в свою очередь, православных. Христиане - представителей других религий и наоборот. И их негативные представления друг о друге во многом основаны на предубеждениях. На том, что бабка Марфа во дворе сказала. И факты, которые человек узнает о своих оппонентах, воспринимаются им уже искаженно, в свете его предубежденности. А он то думает, что оценивает факты в истинном свете!

В одной из Интернет-дискуссий у меня не сложились отношения с неким оппонентом. Он вклинился в разговор уже на середине, когда эмоции между остальными участниками были накалены жарким спором, и начал как-то сразу с осуждения моей позиции. С ходу пошли колкости и подначки в мой адрес, и я даже не мог понять, чем заслужил такую милость у него. Я попытался оставаться ровным по отношению к нему, но это не изменило его отношения. Все мои слова он воспринимал перевернуто, будто я его оскорбляю.

И я решил прервать с ним общение, и не отвечать на его реплики. О чем сообщил своему оппоненту. Он воспринял это, как отсутствие у меня аргументов для дискуссии.

Честно говоря, я подумал, что этот человек - компьютерный тролль. Как раз недавно прочитал статью о компьютерных троллях, в которой говорилось, что задача этих людей состоит в том, чтобы специально выводить других из равновесия.

Затем я перечитал всю дискуссию с самого начала и ясно увидел, что этот человек вошел в разговор как раз после негативных слов обо мне другого человека, объяснявшего причину появления этой темы. Причина была названа неверно, но мой "троль" поверил такому объяснению. То есть, у него сложилось обо мне предубежденное мнение. И хоть он читал дискуссию с самого начала, но, по его словам, ничего не понял. И тут как раз подоспел "объяснивший" и "разложивший все по полочкам". Вот такая история. Говорящая о страшной силе предубежденности.